本題に戻ろう… - 「リテラシー」＆「ファクトチェック」

あまりだらだら書くとキリがないので、本題に戻ります。

今日、本題にふさわしい!?、面白い記事がありましたよ。

ネット上ではおなじみ、左派メディアの代表格：朝日新聞と、右派メディアの代表格：産経新聞。

同じ記事なんですが、まぁタイトルだけ見ても、報道姿勢が垣間見えますよね。これはこれでいいと思うんです。

まず大前提として、偏向していない人（メディア）は、存在しません。

大切なことは、この２つのニュースを見る（ファクト・チェック）、そして公平・公正に判断（リテラシー）し、自分なりの意見を持つことです。

コメント欄を見ると、面白い…というか最近の私は、あまりにもリテラシーやファクトチェックのレベルが低いので、面白いどころか、腹が立つんです。

先日、「インターネット上は若年層が多く、それゆえに保守層が多いという報道がありました（＜衆院選＞若者層は保守的？内閣・自民支持多く…世論調査（毎日新聞） - Yahoo!ニュース）が、それが如実に表れています。

２つのコメント欄を比較すると、まぁ朝日新聞への批判やイヤミが多いこと。

朝日新聞側の記事のコメント欄のトップに、「朝日新聞はこんな記事だと反応が早い」的なコメントがあり、それが多くの支持を集めています。

しかし、本当に一番早いのは、記事の更新時間を見ればわかりますが、産経です（笑

さらに、これは私の主観であり、賛否両論ありますが、「うまく自分たちの主張をまとめあげ、自分たちの主張に沿う人たちを刺激して喜ばせる＝うまく自分たちに反する主張を下げ、自分たちの主張に沿う人たちを刺激してみすぼらしくさせる」ような記事を書いているのも、産経です。

（余談ですが、産経のネット上の記事は、新聞部隊だけでなく、さらに言動が過激な「web編集チーム」もあります。この存在も大きいのでしょう。）

はたして、両方の記事を見たんですかね…ヤフーのトップに掲載されていた記事は朝日のものだったからな…

あ、「朝日は○○だからそもそもダメ」（注：○○に入る言葉の例、反日、従軍慰安婦報道の誤報、吉田所長証言の件、など）とかいうのは、今回の話題には全く関係ないので、持ち込まないですよ～